Mehmet Metiner: ‘HDP oyları olmadan Erdoğan’ın sandıkta yenilemeyeceği sır değil’

Yeni Şafak muharriri Mehmet Metiner, Gürsel Tekin’in “HDP’ye bakanlık verilebilir” kelamları üzerine başlayan tartışmaya CHP’nin HDP konusundaki yaklaşımlarını kıymetlendirerek katıldı. CHP’nin Kürt sorunu konusunda şimdiye kadar net bir siyaseti olmadığını ileri süren Metiner, bu belirsizliğin HDP ile ilgilere de yansıdığını tabir etti.

HDP seçmeninden Erdoğan’ı devirmek için oy isteyen fakat HDP’ye bakanlık verilmesine reaksiyon gösteren CHP’lileri eleştiren Metiner, “HDP’nin oyu olmadan CB Erdoğan’ı sandıkta hiçbir formda yenmenin imkânsız olduğu da sır değil.” diye yazdı.

Mehmet Metiner’in “HDP?” başlıklı yazısı şöyle:

“Görünen o ki HDP üzerinden tartışmalar devam edecek.

CHP’li Gürsel Tekin’in açık yüreklilikle serdettiği ‘HDP’ye bakanlık verilebilir” kelamlarına kendi partisi ismine verilen karşılık, aslında sorunu çözmüyor, bilakis soru işaretini derinleştiriyor.

‘Kürt sorununu çözeceğim’ diyen bir CHP bugüne kadar bu sorunun ne tarifini yaptı ne de bu sorunu nasıl çözeceğini ortaya koydu.

Bu çelişkili siyaset, HDP konusunda da kendini açığa vuruyor.

HDP’yi demokratik siyasetin legal gücü olarak gören CHP, nedense zımnen işbirliği yaptığı HDP’ye gayrı yasal muamelesi yapmakta bir sakınca görmüyor.

HDP’yi alenen terör örgütü PKK’nın yanında konumlandırdığını söylediği DÜZGÜN Parti ile ittifak yapmakta hiçbir beis görmüyor.

Gürsel Tekin’in mevzuyla ilgili karşılığını ‘şahsi görüşüdür, bizi bağlamaz’ biçiminde karşılayan CHP’nin pekala bu bahisteki görüşünü bilen var mı?

Diyelim ki Tekin’in dediklerine CHP sahiden de katılmıyor olsun.

Peki, bu durumda CHP’nin HDP ile ittifak konusunda hakikaten ne düşündüğünü bilmeye hakkımız yok mu?

O yüzden diyorum ki Tekin’in kelamlarına verilen o yanıt manalı ve bedelli değildir. Çünkü o yanıttan CHP’nin gerçek görüşünü öğrenmiş olmuyoruz.

Soru şu:

Tekin’in şahsi niyetine CHP katılıyor mu katılmıyor mu?

Soruları açarak sormaya devam edelim.

CHP, HDP’yi tıpkı UYGUN Parti üzere PKK’nın partisi olarak mı görüyor?

HDP’nin yer aldığı masada asla bulunmam mı diyor?

Yoksa HDP’yi ittifak edilebilir legal bir parti olarak mı görüyor?

Bu soruların yanıtları her bakımdan manalı ve gereklidir.

Şunu samimiyetle belirtmek isterim ki, bu soruları kaba bir siyaset yahut açık arayan bir anlayış üzerinden CHP’yi köşeye sıkıştırmak için sormuyorum.

Sadece anlamak ve bilmek için soruyorum.

Seçmenlerin her şeyden evvel bunu bilmeye hakkı olduğuna inandığım için soruyorum.

CHP ismine bu sorulara verilecek karşılık üzerinden hem Tekin’in karşılığının ne kadar şahsî olup olmadığını hem de doğruluk derecesini öğrenmiş olacağımıza inandığımız için soruyorum.

CHP şayet HDP’yi PKK’nın siyasi ayağı olarak görüyor ve zinhar ittifak edilebilecek bir parti olarak görmüyorsa Tekin’e parti ismine verilen yanıt, ilkesel bir tutarlılığın sözüdür.

Yok, HDP’yi tıpkı başka partiler üzere legal ve münasebetiyle ittifak yapılabilir bir parti olarak görüyorsa, o vakit Tekin’e verilen karşılık, ilkesel tutarlılıkla alakası olmayan bir çelişkiden ibarettir.

CHP’nin HDP konusunda netleşmesi kural.

HDP’yi legal bir parti olarak görüyorsa şayet, o vakit HDP ile resmî bir ittifakın içinde görünmekten kaçınmasının gerçek sebebini açıklaması gerekiyor.

Öyle ya, HDP Meclis’te kümesi bulunan ve masada oturan partilerin nerdeyse tümünden daha fazla gücü olan bir parti.

HDP’nin oyu olmadan CB Erdoğan’ı sandıkta hiçbir biçimde yenmenin imkansız olduğu da sır değil.

Peki, o vakit CHP’nin HDP’yle resmen tıpkı masada oturmasından kaçınmasının gerçek sebebi nedir?

‘HDP seçmeni Erdoğan’ı devirmek için bize oy versin ancak biz HDP’ye bir tek bakanlık bile vermeyiz’ demek, neyin nesidir?

HDP’yi bu derece sakıncalı kılan aidiyeti yahut özelliği nedir diye sormazlar mı?

HDP’yi hem yasal göreceksiniz hem de gayrı yasal muameleye tabi tutacaksınız, olacak şey mi bu?

İlkesellik bu yaklaşımın hiçbir yerinde yok.

Gürsel Tekin’in dediklerine katılırsınız-katılmazsınız, o bahsi başkadır.

Ama bir gerçek var ki, o da şudur: Tekin’in söyledikleri kendi içinde ilkesel bir tutarlılığa sahiptir.

HDP’yi işbirliği yapılabilir legal bir parti olarak görüyorsanız o vakit HDP’ye bakanlık verilmesini de legal görüyorsunuz demektir.

İlkesel tutarlılık bunu gerektirir.

Ötekisi en kolayından derin bir çelişkidir.

Bitirirken soruyorum tekrar:

Tekin’in şahsi kanısını öğrendik.

Peki, CHP’nin bu mevzudaki kanısı nedir?

Umarım CHP sözcüsü açıklar da biz de öğrenmiş oluruz.” (YAZININ TAMAMI)

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.